Crimp versus lodning

[OZ2D]

Dette her er sakset fra Brugtgrej.dk:

"hvad er der af + og - ved henholdsvis crimp eller lodning af UHF stik ??
er det ene bedre end det andet ??? "

Ingen gider åbenbart (i skrivende stund) at svare manden som stiller det for mig interessante spørgsmål. Er det fordi ingen har et bud på det? Nå men det har jeg, men da Hans V. Andersen (aka arrogante slette-Hans) har ekskluderet mig, så tager jeg den her. Jeg mener ikke at der er megen tvivl om at en ordentlig lodning er at foretrække angående mulige tab men omvendt er crimp-metoden vel rimelig driftsikker og ikke mindst en hurtig metode. Nogen som har andre bud / argumenter?

Det er denne her tråd som det handler om: https://ham.brugtgrej.dk/forum.php?mode ... &obj=94333

[oz7xf]

Uden en gang konsistensfedt, lidt savsmuld, en tot tvist og en ståltråd om, kan det ikke holde:
https://www.youtube.com/watch?v=EZXqeZsAfH8
hilsen Mester

Jeg har nu altid i privaten anvendt lodning, og har ikke haft mekaniske problemer med det. I de senere år, har jeg ikke altid loddet skærmen i PL-Stikkene, men nøjedes med at vride den i. Også til de udendørs. Det har heller ikke givet anledning til problemer.
vy 73
OZ7XF, Allan

[oz7c]

Hej
Det er nok ikke et enter/eller ?
Der hvor der er gode værtøjer til crimp er det nok at fortrække !
F.eks små stik/kabler RG6/BNC RG58/59 m.m.

Når vi kommer til PL259 connector og RG8/RG213/RG214 har jeg ikke set crimp så er
det lodning af inderleder og skærm skruget ned i PL efterfulgt af tape til dækning for vand !

Helst blyholdig loddetin for laveste tempratur for ikke smelte isolationen.

73 Boye

[Rimax_15]

Jeg gør begge dele.
Om der er forskel, tjaa.
Jeg synes crimp er nemmere.

[OZ2D]

Jeg har ikke gjort det endnu bortset fra crimp af RJ45-stik (LAN-stik) men jeg overvejer det stærkt som fremtidig måde at ordne blandt andet antennestik med, altså N-connector-stik.