Har edr.dk styr på sikkerheden?

[OZ1FF]

Fik her til morgen denne meddelelse fra edr.dk. Kan nogen fortælle mig hvem bestie.edr.dk er???

[OZ0J]

sikkert det samme som viewtopic.php?f=2&t=843

Mit Kaspersky antivirusprogram er heller ikke særlig begejstret for edr.dk

[oz7xf]

Mit Kaspersky antivirusprogram er heller ikke særlig begejstret for edr.dk

Hm, det kunne være, at også jeg skulle skifte til Kaspersky for sådan at få lidt DNA-overensstemmelse

7xf

[OZ1FF]

Hm, det kunne være, at også jeg skulle skifte til Kaspersky for sådan at få lidt DNA-overensstemmelse

Hej Allan

Det er meget nemmere at holde sig langt væk fra edr.dk. Så bliver man heller ikke inficeret med DNA 3.0.

[oz7xf]

I skrivende stund er det igen galt med certifikatet.

Uhyggeligt!

[oz7xf]

I skrivende stund er det igen galt med certifikatet.

Det var det så ikke, men det er stadig uhyggeligt!

http://www.youtube.com/watch?v=1iiJnWY8Eqo

7xf

[oz7c]

Hej 7XF
Er signalet (fra Togføren)
Ikke bare holde sig væk fra edr.dk

73 Boye

[oz7xf]

Ikke, at foreningen har været fri for sikkerhedsproblemer siden sidste indlæg. De er nærmere det, der må kaldes en vanlig tilstand. Måske var den professionelle tilgang ikke den helt rigtige.
Det nye er imidlertid, at formanden accepterer eller lukker øjnene for tingenes tilstand, hvilket kan ses på BG, hvor han i tråden:
http://ham.brugtgrej.dk/forum.php?mode=thread&obj=79112
skriver således:

EDRs hjemmeside kører korrekt og sikkert.
Prøv at tilgå siden via en anden browser gerne incognito, så du eliminerer lokale fejl i browseren, som årsag til dine oplevelser.
Du er altid velkommen til at kontakte vores support på https://support.edr.dk/

Hvis nogle ikke kan tro deres egne øjne kommer her formandens ord på BG en gang til:

EDRs hjemmeside kører korrekt og sikkert.
Prøv at tilgå siden via en anden browser gerne incognito, så du eliminerer lokale fejl i browseren, som årsag til dine oplevelser.
Du er altid velkommen til at kontakte vores support på https://support.edr.dk/

Måske var det bedre, hvis formanden erkendte, at foreningens professionelle hjemmeside ikke er sikkerhedsmæssigt opdateret, og i stedet henviste foreningens medlemmer til anvendelse af foreningens anneks:
http://www.brugtgrej.dk/
indtil engang i det nye år, hvor ny hjemmeside kan forventes oprettet. Om den bliver bedre, vil jeg på det foreliggende grundlag godt tillade mig at tvivle stærkt på.
Min anbefaling er, at foreningen helt udsparer sin hjemmeside, som stort set ingen andre end formanden bruger alligevel, og anvender de udsparede midler til fortløbende plantning af skov, som foreningens 2. CO2 tiltag.

[oz7xf]

Bravo!

Så vidt jeg her i denne nattetime kan orientere mig er problemet for tiden løst, og adgang kan lige nu også ske ved brug af: https://edr.dk/
hvor man flot bliver redirektet til: https://www.edr.dk/
Endnu et flueben på vejen til det rette DNA kan krydses af.

[oz7c]

Hej 7XF
Få nu ikke armene for hurtigt op ?
Her er resultattet det at min "Avast Free Antivirus" nægter adgang
til https://www.edr.dk

Jeg har læst debatten og ved ikke hvad det koster at skifte ?

73 Boye

[5p1p]

Kan det ikke være lige meget, om den side virker.

Der står jo ikke noget, som er vær, at læse.

Der står jo kun en gang pladder.

vy 73 til næsten alle
Claude

[oz7c]

Hej
HTTPS virker her !

Det vi kan konstatere er der er ikke et referat fra RM tilgægnligt for alle.
Det er et godt signal at sende til dem der gerne vil betale til EDR i 2020.
RM er højste instans i EDR !

Videre er der heller ikke nogen ændringer af EDR’s vedtægter siden marts 2019 !

Jeg håber folk tænker sig sig om!

73 Boye

[oz7xf]

Hej Boye

Som vanligt forsvinder nyheder på deres site.
Det er derfor du ikke længere kan finde den korte udgave af RM-referatet. Den har sandelig været der, bravo for det, og endnu et hak i listen over det rette DNA kunne krydses af. Men belært af tidligere erfaringer er mine krydser sat med blyant således, at de kan viskes ud, når det rette DNA henfalder over tid.
Henset til dette åbenlyse flygtige DNA har jeg overvejet at udføre listen på et stykke træ med 4 mm huler til bananstik, efter idé af de landslovstavler, der ofte anvendtes i søværnets skibe, og således, at status hurtigt kan ændres.

Da dette referat ikke længere er ligefremt tilgængelig kan jeg anbefale dig at rette henvendelse til foreningens altmuligmand, formanden, der sikkert har et referat på lager, så du kan blive delagtiggjort i de 4 vedtægtsændringer ud af mange forslag, der blev vedtaget dette år. Så alt er ved det gode gamle gode EDR v. 1.0, hvor RM-tiden blev brugt til flueknepning af foreningens vedtægter under strengt opsyn af den dengang allestedsnærværende gamle hovedredaktør.

Og dog - Alt er ikke ved det gamle!
Der er sket en form for rationalisering, der går ud på, at ikke alle RMere møder på til det årlige ædegilde og flueknepperi.
Kun 13 ud af 23 mødte op. Og så vidt jeg har kunnet orientere mig har alle regioner dog været repræsenteret.
Om denne form for rationalisering måske er udtryk for noget helt andet, er lidt for tidligt for mig at udtale mig om, men det burde bekymre en ansvarlig leder.

[OZ0J]

Videre er der heller ikke nogen ændringer af EDR’s vedtægter siden marts 2019 !

Det er der så, da man nu skal være medlem af EDR i mindst 12 måneder, før man kan stille op til RM. Og jeg har læst referatet fra RM, der er intet spændende at læse der.

Der er sket en form for rationalisering, der går ud på, at ikke alle RMere møder på til det årlige ædegilde og flueknepperi.
Kun 13 ud af 23 mødte op. Og så vidt jeg har kunnet orientere mig har alle regioner dog været repræsenteret.
Om denne form for rationalisering måske er udtryk for noget helt andet, er lidt for tidligt for mig at udtale mig om, men det burde bekymre en ansvarlig leder.

Når kun 13 ud af 23 kommer til RM, så viser det manglende interesse for foreningen. Der manglende over 50% af RM'erne i de første områdemøder i august og september, og der blev kun møde om RM-pakken i region Hovedstaden.

For foreningens overlevelse på længere sigt kan man kun håbe, at der kommer nogle andre repræsentanter til det kommende RM-valg. Gerne nogle, der vil få foreningen ind i det 21. århundrede og med noget mere åbenhed.

[oz7xf]

Allerførst en rettelse. Det var ikke 13 ud af 23, men 13 ud af 20, da de resterende 3 er suppleanter.

Det, der kan undre mig, er, at hovedbestyrelsen tilsyneladende har siddet på hænderne i den forgangne periode, ikke har skuet et par år frem og stillet forslag til en helt anden struktur uden repræsentantskab. For jeg tvivler meget stærk på, at det kommende valg kan gennemføres således, at der stadig er en passende rest RMere tilbage som kontrollanter og muligt backup til hovedbestyrelsen, når de nyvalgte RMere har valgt formand og hovedbestyrelse.
Om man vil gå hele vejen i sådan en vedtægtsreform og lade medlemmerne kun vælge formand, som efterfølgende samler det antal omkring sig, han finder passende, kan jeg selvfølgelig ikke blande mig i udover at nævne, at den model også har begrænset levetid.
Det bliver en meget interessant periode at observere og at lytte på repræsentantskabets rygtebørs.