Så kender jeg dig igen, når du skriver:
At du ikke tåler sandheden i mit indlæg, taler kun for sig selv.Når man ikke kan finde på noget sagligt om en sag – mit valgoplæg, så kan man jo altid gå efter manden.
Det nærmer sig en personhetz.
Og du fortsætter i din belærende tone. For selvfølgelig ved hovedparten, hvad der gemmer sig bag Forsiden, nemlig din indædte kamp mod EDRnyStart gruppen. En gruppe som jeg støttede fordi, den havde et fremtidsperspektiv gennem mere strukturel inddragelse af lokalafdelingerne. Og ja, i første omgang blev de individuelle medlemmer overset, men den del blev ændret. Ikke desto mindre fortsatte du i kraft af din ansættelse som ansvarshavende hovedredaktør med at sylte indlæg fra gruppen. Du kunne så let som ingenting have ryddet pladsen, så de også kunne komme til.
Jeg er til fulde klar over, at også andre kan have haft en finger med i spillet omkring modstanden mod EDRnyStart. Men som ansvarshavende hovedredaktør må man engang imellem sætte sin stilling på spil for demokratiets vigtigste værktøj. Den frie presse. Ansættelsesretsligt ville du have haft en god sag.
Selvfølgelig er jeg forudindtaget i forhold til din præsentation. Kan det virkelig være rigtigt, at du er vendt på en tallerken. Det ser jeg ikke er sket i de mellemliggende år, hvorfor jeg udelukkende ser serveringen som adgangsbillet til aktiv deltagelse i repræsentantskabet med mulighed for mere.
Du har selv skabt historien omkring dig selv, og så må du også finde dig i, at både den og du bliver kommenteret. Det er ikke personforfølgelse. Det er ren interesse for foreningens fortsatte vel.
vy 73
OZ7XF