BLÅ NÅL, Av hvor den stikker på nogen der måske ikke ved det selv.
Lad os, på god akademisk vis, se på definitionen, på det der burde være motivationen, for at få tildelt en blå nål som anerkendelse. EDR's hædersnål. Og andre nåle for den sags skyld også, når der nu alligevel stikkes rundt omkring med våbenagtige genstande.
EMBLEMET I SØLV OG BLÅ EMALJE:
Denne nål er EDRs hædersnål og kan tildeles et EDR- medlem for:
a) et afsluttet arbejde til gavn for EDR,
b) som amatør at have udført et samfundsgavnligt arbejde
Det er fra EDR's Nåleregulativ i den gamle hapsi-flapsi-dims, C-05 sidst ajourført 16. april 1997.
Den fandtes også i en knap så komplet udgave på den foregående tidligere, eller deromkring, hjemmeside, et eller andet sted. Der står så andet steds at man i 2021 vil ophøre med at dele stikkende nåle ud. Det er EDR's hovedbestyrelse som har til- eller uddelt den blå nål, selv om det ikke rigtig stod nogen steder. Men lad det nu ligge lidt.
I de gamle vedtægter fra 2014, står der følgende om Æresmedlemmer:
ÆRESMEDLEMMER
Personer, der på enestående vis har virket til gavn for foreningen, kan udnævnes til æresmedlemmer.
Udnævnelsen sker af repræsentantskabet efter enstemmig indstilling fra hovedbestyrelsen.
De nye vedtægter indeholder ikke længere noget om alle de stikkerier. Det er jo både godt og skidt. Men det vil jeg forsøge at elaborere lidt over til sidst. Som en sidebemærkning, kan man se at der er stor forskel på om det er en simpel hædersbevisning der uddeles, eller et Æresmedlemskab, man tildeles. Ikke alt der skinner er guld, og ikke alt der er guld, skinner.
Vi skal helst ende op med at kikke på det hele, lidt set i lyset af Allan's, OZ7XF, påstand om mulige "Monokulturer" og andet skidteras' af knap så hæderligt indhoild. For kan vi spore en sådan kultur, i alt det her?
I mit lille research arbejde er det ikke lykkes mig at finde en egentlig komplet liste over tildelinger af nåle, og dermed hædersbevisningerne. Jeg vil nok i en del tilfælde mere kalde det uddelinger.
Ej heller står det klart og tydeligt hvem, og hvordan de der nåle tildeles/uddeles? Ja altså ud over Æresnålen, selvfølgelig. Det var en af de få ting som lå på Repræsentantskabets meget hårdt arbejdsbetyngede skuldre.
Måske vi også skulle se på en anerkendt definition på
Hæderstegn?
Fra Den Store Danske kan vi læse os til følgende:
Hæderstegn, officielle udmærkelsestegn, der tildeles som belønning for forskellige civile eller militære fortjenester. Hæderstegn bæres i et bånd som en art ordensdekoration. Tegnene vandt udbredelse i de europæiske lande i 1800-t. og kendes i næsten alle lande uanset styreform. De er flere steder tilknyttet en fortjenstorden som en lavere grad af ordenen. Hæderstegnene kan være udformet som medaljer eller kors og betegnes bl.a. også fortjensttegn.
Den fulde tekst kan findes her:
https://denstoredanske.lex.dk/h%C3%A6derstegn
Og tager vi teksten om Hædersbevisninger fra Den Danske Ordbog:
Betydninger;
genstand, ærefuld pris, titel el.lign. der tildeles som tegn på hæder
SYNONYM æresbevisning SE OGSÅ udmærkelse
ORD I NÆRHEDEN gratiale gratifikation hæderspris kulturpris
Den fulde tekst kan findes her:
https://ordnet.dk/ddo/ordbog?query=h%C3 ... evisninger
Vi heraf udlede at det er noget man skal gøre sig
fortjent til. Vi må nu nok være mere end klar til at se nærmere på et par uddelinger af EDR's hædersnål. Det der lille blå stikkende 'ungetym'.
Jeg forundres så derfor over at der ikke findes en liste med hvem der gennem tiderne er blevet tildelt en så stor Hædersbevisning som man har gjort sig
fortjent til? Specielt når man tænker på hvor vigtigt den slags sager har været for bl.a. EDR's tidligere mangeårige sekretær Kjeld Mailand, OZ5KM. Samtidigt har jeg brugt lidt tid på at "pløje" gamle OZ-blade igennem for at finde, både til- og uddelinger, samt motivationerne for dem. Ud over en meget sparsom tekst, der i mange tilfælde ikke giver eftertiden nogen fornuftige årsager til alt det der stikkeri, er vi nok desværre ved at ende over i Allans, OZ7XF, påstand. Monokulturer og som jeg ser det, rygklapperiet. I det mindste har de på det tidspunkt ikke noget siddende forkert i halsen?
Jeg synes vi skulle foretage et mindre ophold ved denne her situation. For der ligger flere ting i denne her situation. Og jeg vil tro at vi er ved at nærme os kærnen i det Allan, OZ7XF, peger på. Og det er sagt med lidt vemod, da jeg mener at man har forsømt sig gevaldigt gennem tiderne. De her modtagere af stikkende genstande, har i de flestes tilfælde, jo nok fortjent dem. Men hvorfor har man i datiden ikke sikret sig nutidens, og fremtidens, forståelse for den hædersbevisning det burde have været som man har tildelt. Nogen forsøgte godt nok at rette lidt op på det i februar 2013 på side 95 i OZ-bladet. Men jeg synes ikke at den opgave blev løst tilfredsstillende. Jeg synes faktisk slet ikke den er løst overhovedet.
.
.
Nå, det var en lille "detour", tilbage til 2004 og 2018 som jeg synes er specielt interessant idet her tilfælde.
Som sagt når man så dykker ned i et par enkelte af til- eller uddelingerne, som de er præsenteret i OZ-bladet, så kan man så måbende og uforstående, ja endda udenforstående, radioamatør kun stå tilbage med en lidt mærkelig fornemmelse. Jeg fremdrager her fra mit videnskabelige møbel 2 eksempler for at eksemplificerer dette.
En til- eller uddeling i 2004, og en ditto i 2018. Billederne er vedhæftet, men kan selvfølgelig ved egen drift og kraft fremfindes i OZ-bladet. Og jeg tror jeg vil give det overskriften
"Doppelt hält besser"?
I 2004 tildeles OZ5KM, Kjeld Mailand, en blå nål.
I 2018 tildeles han sandelig endnu en?
I 2018 tildeles OZ8XW også en blå nål.
(eller fik de den uddelt?)
.
.
Som det ene, vil jeg tillade mig at sætte spørgsmålstegn ved hæderligheden af personerne på henholdsvis højre og venstre side af Kuratoren for den midlertidige forretningsbestyrelse af EDR i perioden februar-oktober 2018. Hvis begrundelsen i 2004 var
"som tak for mange års virke i hovedbestyrelsen", ville det måske have været på sin plads at fortælle alle os andre måbende og uvidende radioamatører, hvad han ikke afsluttede i 2004 siden han i 2018 tildeles endnu en blå nål med stort set samme begrundelse? Og OZ8XW tildeles en hædersnål for det arbejde han gennem mange år har fået løn for? Han har vel dybest set blot udført det som EDR som forening har betalt ham for gennem årene som hovedredaktør? Nogen vil sikkert være uenig med mig i de synspunkter, bevares. Men se det som en efterlysning af manglen på en god og motiverende indstilling til de her uddelinger i september 2018.
Som det andet punkt vel jeg tillade mig, med baggrund i denne forretningsmæssige midlertidige bestyrelses arbejdsgrundlag - udstukket af EDR's repræsentantskab 2016-2018 - betvivle det lovmæssige grundlag til at uddele nogen hædersbevisninger. Her tillader jeg mig at henvise til dokumentet, dateret den 27. februar 2018, som er aftalen mellem den midlertidige ledelse og EDR's repræsentantskab 2016-2018. Dette dokument regulerer den midlertidige ledelses opgaver og rammer for deres virke. Her indgår intet steds uddelingen af stikkende våbenagtige genstande?
Som det tredje, så synes jeg at der mangler en fyldestgørende motiverende indstilling til at den (måske endda ulovlige) uddeling af en hædersbevisning overhovedet fandt sted. Specielt også set i lyset af at den ene person på billedet fra september 2018 allerede har fået en stikkende blå nål tidligere.
Og med det in mente, kunne man godt argumenterer for at de 2 Herre skulle aflevere de ikke-lovligt uddelte Hæderstegn ved først kommende lejlighed.
På baggrund af denne temporære bevisførelse vil jeg hælde til at give Allan.OZ7XF, ret i sine betragtninger om en alt for stærkt indspist og indgroet monokultur, lige bag ved scenen. Nogen gange måske endda direkte på scenen. Vi hypper vores egne kartofler og er ligeglade med alle andre?
Jeg vil dog fremdrage 2 tildelinger af EDR's blå nål i nyere tid, som jeg mener var fuldt berettiget.
At jeg lige netop tager de 2 personer op, skyldes kun at der jo ikke er andet end OZ-bladet som kilde. Og det var de 2 personer jeg "faldt over" rent tilfældigt, i min søgen efter nåle der ikke stak i høstakken. Der er nemlig mange flere nåle i den høstak, end man lige tror.
.
.
OZ1ACB, Allis, har gennem mange år gjort et fantastisk stykke arbejde som HF Fieldday Manager. Ukuelig, præcis og til tiden, blev dette arbejde udført. Og ikke mindst OZ9AU, Allan, der gennem det nogen vil kalde en hel generation, har medvirket til at berette om de mere visuelle modulations arter inden for vores fantastiske hobby. Og begge har gjort den exceptionelle indsats, som frivilligt og ulønnede. År efter år, utrætteligt, og uden at tænke på andet end foreningen EDR's bedste - og ikke kun sig selv. Det fortjener virkeligt en anerkendelse.
Og så skal vi da lige have Allan's, OZ7XF, udmærkede historiske udgravninger med. Jeg synes faktisk den er rigtig rigtig god!
Politivedtægterne for Frederiksberg; Kvindfolk måtte ikke køre med sporvogn uden påsat sikkerhedsdup på hattenålen. Tilsvarende vedtægt fandtes ikke for København.
Det synes jeg godt man lige kan tænke lidt over? Så lille en afstand, og så store forskelle.
Så helt tilbage i Gode Gamle Dage har Lovgiver, eller udøvende magt, jo betænkt folk og fæ's sikkerhed. Lad os håbe at andre, hvis de ønsker at forsætte med til- eller ud-delingen af næsten våbenagtige beviser på noget, tænker lige så viist som i gamle dages Frederiksberg.
Tilbage er der vel næsten kun at beskæftige sig med forskellen på at få RO eller at have FRED?
Den kan vel også drejes rundt til at have RO eller at få FRED?
Ro, betyder i flg. Den Danske Ordbog;
(tilstand af) fysisk hvile med ingen eller kun meget lidt aktivitet,
https://ordnet.dk/ddo/ordbog?query=ro
Fred betyder i flg. samme anerkendte opslagsværk ;
Tilstand uden støj og forstyrrelser.
https://ordnet.dk/ddo/ordbog?query=fred
Som man kan uddrage, så er den ene situation et spørgsmål om at der intet sker og den anden har mere med stilhed at gøre.
Jeg sidder dog tilbage med spørgsmålet om habilitet kontra inhabilitet, kunne være et agtværdigt område at tage op som det næste? Ja, jeg må sige at jeg i min research er stødt på habilitetsspørgsmålet af flere såkaldte repræsentantskabsmedlemmer, og reserve-bænks-repræsentantskabsmedlemmer, samt ikke-valgte medlemmer i HB, som kunne få visse problemer i det klare og utålelige lys' skær. Her er misbrug af brevpapir nok det mindste problem, vil jeg tro, hvis lyset tændes i det mørke rum?
Men det må vente til efter Nytårsaften er veloverstået.
VY 73 ES HNY til alle som uden lånte fjer kan påvise en
positiv HAMSPIRIT
Kenneth OZ1IKY