https://edr.dk/forum1/viewtopic.php?f=47&t=35
med følgende ordlyd:
Selvfølgelig kunne jeg godt have udbygget mit gætteri yderligere, men jeg tror ikke, at det er nødvendigt, idet flertallet sikkert er bekendt med de forskellige grupperinger i EDR, og hvor de har hovedsæder.Af dagsordenen til HB-Mødet 19/9-2022 ses, at punkt 5.1 er mærket som en "personsag" med følgende ordlyd:
"Klage fra næstformanden og et medlem over et HB-medlem."
Udover, at jeg finder det forunderligt i et demokrati at kalde en strid mellem valgte for en personsag med mulighed for mærkelægning, afventer jeg som en selvfølgelighed, at sagen åbenbares for os medlemmer ved udsendelsen af referatet senest 4 dage efter mødets afholdelse.
Allerhelst så jeg, at referatet med bilag blev offentliggjort for alle, netop fordi sagen omhandler et valgt medlem.
Selvfølgelig giver en sådan fordækt dagsorden muligheder for en masse gætteri. Det er som sikkert de fleste radioamatører i Danmark bekendt, at den gamle strid mellem en af fortalerne for "NyStart", OZ5WU og den nu forhåndværende hovedredaktør OZ8XW, næppe er fuldstændig skrinlagt, også ihukommende den efterfølgende eksklusionssag mod netop OZ8XW og OZ5KM.
Sådanne gætterier kan kun undgås gennem åbenhed, en åbenhed, der starter allerede ved udsendelse af dagsordenen.
Den samlede hovedbestyrelse må være klar over, at hovedbestyrelsen ikke er deres personlige legetøj, men at de arbejder for os medlemmer. Fordækt sagsbehandling er næppe det, der fremmer medlemsinddragelsen med mulighed for, at flere medlemmer tilbyder sig til løsning af foreningens mange forskellige opgaver og udfordringer.
Åbenhed i Salen, tak!
mvh
OZ7XF, Allan
Som et led i min fortsatte formidling af musikalske virkemidler kan det vel ikke være mere passende at træde et skridt op af stigen og vende snuden mod: "Magtens Korridorer":
https://www.youtube.com/watch?v=rR9rkd4YgEc
vy 73
OZ7XF, Allan