Hej Allan
En definition på radiosport ses her:
https://en.wikipedia.org/wiki/Radiosport
Det er altsammen noget med : hurtigst, STØRST, mest, først ...
Ikke lige mig - jeg er interesseret i teknik - hvad der er "indeni".
Undskyld mig, men det imponerer mig ikke, at man for x-antal ti/hundrede-tusind kroner har købt noget forkromet udstyr, fået et firma til at hejse sine fabriksfremstillede antenner op i den købte mast og så sætter en PC til at lave et maksimalt antal "QSO"er, for efterfølgende at kunne hænge endnu et diplom op på væggen i stuen.
Når man så forsøger at forklare denne "radioamatør", at hans overstyring af PA-trinnet pladrer båndet til med splatter/spurious, kan man høre ham ryste på hovedet og prale af sin A-licens. Hans forgyldte station "er bare i orden - basta-finale" !
Den danske wikipediaside har denne definition på radioamatør:
https://da.wikipedia.org/wiki/Radioamat%C3%B8r
I disse definitioner vægtes teknik - teknisk indsigt og forståelse - hjemmebyg ikke, og de dækker vel udmærket, hvad der optager radioamatører i dag.
Jeg ved, at "sådan er udviklingen" - det er bare trist at EDR/radioamatører synes, det er den vej man skal.
Havde EDR kendt sin besøgelsestid, havde man forsøgt kontakt med bl.a. makermiljøet i stedet for den krampagtige fastholden i mikrofonen/morsenøglen og KUN disse.
Der findes - trods alt - en del mennesker som interesserer for teknik på et niveau lidt højere end kendskab til de nyeste modeller fra diverse fabrikanter.
EDR har valgt den snævre vej og overladt initiativet til bl.a. Brugtgrej og Facebook - fint nok - men det bliver uden mig.
Jeg håber, at dette besvarer dit spørgsmål ...
søren/4zat