Er en Inverted V i 10 meters højde en god DX antenne på 40 og 80 meter?
: lør mar 12, 2022 21:41
Halløjsa Alle sammen ..
Det har kørt lidt rundt i tankerne på mig, at nogen fortsætter med at påstå en Inverted V i lav højde (10 meter) er en god DX antenne. Enkelte personer har, gennem en del år, være ret hårdnakkede i deres påstand.
Påstanden skulle angiveligt gælde for både 40 meter og 80 meter. Så har jeg spekuleret en del over hvordan sådan en antenne virkelig har af udstrålingsdiagram. Det er selvfølgelig rent teoretisk, når man simulerer den slags i programmer som EZNEX Pro/2+ eller MMANA. Begge programmer viser blot hvad antenne gør i virkeligheden og ikke hvad enkeltstående personers følelser giver udtryk for i lidt svævende og vævende påstande. Der tages selvfølgelig ikke højde for hvordan forholdene er lige NU på nogen af båndene, ej heller tidspunktet på døgnet. Meen alligevel ..
Men det giver, trods den teoretiske illustration af antennen, en ret god ide om hvad den du'r og ikke du'r til. Og så er det jo op til den enkelte beskuer selv at dømme og bedømme hvor god man mener en Inverted V i 10 meter højde er i virkeligheden. EZNEC's beregninger eller enkelte personers vedvarende påstande om at sådan en her er en god DX antenne. Til en sammenligning har jeg også lavet samme øvelse med en simpel GP til 40 meter med samme type jordplan som en Inverted V.
Jeg har simuleret hvad samme antenne gør på de andre, højere bånd. På 10 og 12 meter kan man måske i 4 bestemte retninger opleve en anelse bedre forhold, da der ser ud til at være 4 lobes med en mulighed for lidt forstærkning. Men hovedparten går her også lige op i luften. Alle andre bånd, ser det ud som om effekten nærmest stråles mest lige op.
Måske det her kan være med til at nuancerer eventuelle kommende påstande om at en Inverted V i en 10 meters højde på 40 og 80 meter ikke nødvendigvis er så god som nogen, heldigvis kun, få personer fortsat hårdnakket påstår.
VY 73 til alle der ikke lige er krøbet i et russisk flyverskjul og stadig har et dokumenteret positivt HAMSPIRIT.
Kenneth OZ1IKY
.
Det har kørt lidt rundt i tankerne på mig, at nogen fortsætter med at påstå en Inverted V i lav højde (10 meter) er en god DX antenne. Enkelte personer har, gennem en del år, være ret hårdnakkede i deres påstand.
Påstanden skulle angiveligt gælde for både 40 meter og 80 meter. Så har jeg spekuleret en del over hvordan sådan en antenne virkelig har af udstrålingsdiagram. Det er selvfølgelig rent teoretisk, når man simulerer den slags i programmer som EZNEX Pro/2+ eller MMANA. Begge programmer viser blot hvad antenne gør i virkeligheden og ikke hvad enkeltstående personers følelser giver udtryk for i lidt svævende og vævende påstande. Der tages selvfølgelig ikke højde for hvordan forholdene er lige NU på nogen af båndene, ej heller tidspunktet på døgnet. Meen alligevel ..
Men det giver, trods den teoretiske illustration af antennen, en ret god ide om hvad den du'r og ikke du'r til. Og så er det jo op til den enkelte beskuer selv at dømme og bedømme hvor god man mener en Inverted V i 10 meter højde er i virkeligheden. EZNEC's beregninger eller enkelte personers vedvarende påstande om at sådan en her er en god DX antenne. Til en sammenligning har jeg også lavet samme øvelse med en simpel GP til 40 meter med samme type jordplan som en Inverted V.
Jeg har simuleret hvad samme antenne gør på de andre, højere bånd. På 10 og 12 meter kan man måske i 4 bestemte retninger opleve en anelse bedre forhold, da der ser ud til at være 4 lobes med en mulighed for lidt forstærkning. Men hovedparten går her også lige op i luften. Alle andre bånd, ser det ud som om effekten nærmest stråles mest lige op.
Måske det her kan være med til at nuancerer eventuelle kommende påstande om at en Inverted V i en 10 meters højde på 40 og 80 meter ikke nødvendigvis er så god som nogen, heldigvis kun, få personer fortsat hårdnakket påstår.
VY 73 til alle der ikke lige er krøbet i et russisk flyverskjul og stadig har et dokumenteret positivt HAMSPIRIT.
Kenneth OZ1IKY
.