oz4zat skrev: ↑søn apr 16, 2023 17:57
Foran kan man læse flg:
Jeg skal igen blot henvise til min påstand, du kan via EDR´s arkiv, helt sikkert finde årsagen/årsagerne til denne min påstand, jeg er sikker på at EDR har et sådant (arkiv).
Årsagen til min måske OT kommentar om gedulgthed, skal ses i lyset af forskellen på tidligere tiders lukkethed i omtalte ApS sat op mod nuværende gennemsigtighed, i det hele taget er der på alle planer, i EDR, sket store forbedringer.
Jeg tager handsken op og omformulerer det til:
Jeg skal igen blot henvise til min påstand, du kan via et eller andet arkiv, helt sikkert finde årsagen/årsagerne til denne min påstand, jeg er sikker på at der findes et sådant (arkiv).
Årsagen til min måske OT kommentar om gedulgthed, skal ses i lyset af forskellen på personens tidligere tiders lukkethed vedr. sit og vedkommendes anonyme balladeprofiler sat op mod nuværende uigennemsigtighed, i det hele taget er der på alle planer ikke, sket store forbedringer, mht til at opføre sig som et ordentligt og troværdigt menneske.
Søren//OZ4ZAT
Tak for din reaktion
Indrømmet: Jeg finder det vanskeligt at finde "hoved eller hale" i dit seneste, her viste, skriveri til mig.
Roses den - der roses bør, uagtet mine måske/måske ikke, modsætningsforhold til nuværende HB hhv. Repræsentantskab i EDR, er det fortsat min påstand/holdning, at EDR gør det flot.
Det har uden al tvivl været, og er vel stadig, en kæmpe udfordring at få EDR på ret kurs efter nogle tidligere EDR formænd, disses Hovedbestyrelse valgt ud fra valgte Repræsentantskab. noget afslappede tilgang til økonomi og lign. i EDR som helhed.
Det aftvinger respekt at nuværende Repræsentantskab hhv. nuværende Hovedbestyrelse, har rettet op på kursen, som radioamatør, især som aktiv sådan, kan EDR ikke undværes.
Som eksempel vil jeg igen nævne OZ.
Det er, synes jeg, en nydelse at både se og læse OZ, at der er droslet ned på udgivne antal af OZ, det er/var en nødvendighed, men givetvis en upopulær beslutning.
Som jeg opfatter det, da er du ikke medlem af EDR, årsagen/årsagerne dertil vedkommer ikke mig, men jeg kan dog legitimt mene at man (her dig) som ikke EDR medlem, bør drosle ned for en, ind imellem. modbydelig kritik af det arbejde ledelsen af EDR lægger for dagen. Du kan jo selv deltage i arbejdet, men husk inden at melde dig ind i EDR.
Denne din modbydelige kritik gælder også tidligere valgte Repræsentantskab og efterfølgende valgte Hovedbestyrelse.
Alene den af dig fremstillede og ofte viste fotomontage, ser ikke køn ud, samme gælder de kommentarer du knytter til de viste i samme fotomontage.
Ligeså henviser du ofte og gerne en bestemt OZ forside (2015).
Her glemmes, bevidst eller ubevidst, anledningen til overskriften i denne = DIN INDFLYDELSE I EDR ER UØNSKET.
Dette ret markante ordvalg skal ses på baggrund af forslag om NY START, bemærk forslag.
MVH
Vj