Hej Kim
Med hensyn til, hvem, der skulle betale, var prisfastsættelsen for prøveafvikling, certifikatudstedelse og kaldesignaludstedelse fastsat til fortsat at ligge i Styrelsen. Pengene var planlagt til at gå ubeskåret i HRCDs kasse. Hvert andet år, så vidt jeg husker, ville det være meningen at tage prisfastsættelsen op til revision på baggrund af HRCDs indsendte regnskab. Man må her huske på, at Styrelsen har en god baggrund for at bedømme prisfastsættelsen ud fra egne mangeårige data. HRCD kunne således ikke blive til et tag selv bord. Det kunne jo faktisk også ske det, at HRCD var billigere end den statslige administration hidtil havde været, og så skulle der jo reguleres den anden vej.
Et par punkter, som OZ5WU ikke har nævnt, er, at administrationen var planlagt til fortsat at ske på Styrelsens databaser, ligesom inddragelse af radioamatørtilladelser også fortsat ville være en ren styrelsesopgave at beslutte efter gældende procedure med krav om fornyet prøveaflæggelse. Noget lignende ville være tilfældet i forbindelse med, at nogle glemte at betale for en ydelse, at deres certifikat ville blive kaldt tilbage.
På et enkelt punkt kan OZ5WU måske tage fejl. For mig bekendt blev der puslet med et certifikat med både Styrelsens og HRCDs logoer. Jeg tror endda, at jeg har set et udkast. Men om det var blevet godkendt af styrelsen, ved jeg ikke.
Her er Styrelsens begrundelse for tilbagekaldelsen, som den tager sig ud i deres aktstykket:
Energistyrelsen har noteret sig, at der i den sidste tid har været en vis ustabilitet i
og omkring Landsforeningen Experimenterende Danske Radioamatører (EDR),
som ejer HRCD, bl.a. som følge af udskiftninger i bestyrelsen. På grund af dette
har styrelsen vurderet, at det på nuværende tidspunkt vil være uhensigtsmæssigt at
overdrage opgaverne til HRCD.
PS
Jeg har taget til efterretning, at du syntes, at jeg er perfid.
vy 73
OZ7XF, Allan