RDEforum

I øjeblikket diskuteres flittigt i ovennævnte tråd på EDR Forum. Der er kommet en del fornuftige indspark i debatten fra bl. a. TR OZ7TA.

OZ8XW blander sig som forventeligt i debatten med at henvise til medlemsundersøgelsen fra 2016. Men denne undersøgelse er manipuleret, hvad OZ8XW selv skriver i kommentaren til et af de essentielle spørgsmål. Det er i orden at erkende, at et spørgsmål muligvis er blevet misforstået af besvarerne. Men så skal det anstændighedsvis udgå af undersøgelsen. Men da spørgsmålet gik på OZ, så tillod OZ8XW og OZ1AMK sig at bukke besvarelserne over knæet, så der ikke er nogen tvivl i De Herrers sind om hvad medlemmerne mente, da de udfyldte skemaet. Og nu fremturer OZ8XW igen - igen med sine konklusioner fra en manipuleret medlemsundersøgelse. Sørgeligt.

Bemærkning:
Formentligt på grund af at spørgsmålene er
udformet uklart, var der 59, der i stedet for at
krydse af ved" kun på papir (som nu)", havde
krydset af ved" både papir og pdf" og angivet,
at man ønskede både 12 nr årligt på papir og 12
nr. årligt på pdf.
Ved optælling har vi valgt at lægge de 59 til det
antal, der krydser af ved som nu. (Hvor der jo
rent faktisk udkommer 12 numre på papir og
samme 12 numre på pdf fil).
Disse 59 besvarelser er derfor ikke med i opgørel-
sen ovenfor omhandlende antal på papir og
antal pdf

Ja det er han jo ekspert i at manipulere, alt og kun til egen fordel, fakta, er en by i en bananrepublik

Han er også mega bange, for, at miste sin indkomst fra EDR.

Men som ""medarbejder """, skulle han nok klappe hesten.


OZ i papir format er jo næsten uddødt i alle foreninger,, kun det meget gammeldags EDR som fastholder det.


Kør noget radio,, det er sundt, og ikke alt det bævl om EDR og OZ
for der bliver ikke lavet om på det, før butikken slukker og lukker--


god sommer vy 73

NB:: det er jo også i en agurketid

Flemming er kun interesseret i OZ, han er fuldstændig ligeglad med resten af EDR.

OZ8XW, Flemming har i et anden lukket forum kommenteret lidt på EDRs økonomi og han har taget udgangspunkt i regnskabet 2016/2017. Flemming har sat OZ til kr. 450.000 ud fra nuværende trykning m.v.

Flemming glemmer dog, at OZ kun udkommer, fordi ”nogen” opdaterer medlemskartotek, laver adresse fil til PostNord, sender OZ til udlandet og sende OZ, når PostNord ikke har leveret. Det er en del af ”administrationen”. Hvor meget af ”administrationen” går så til at servicere OZ? Et bud kunne være 10% om året, dvs. kr. 43.000. Hvis ”administrationen” beskæres, hvor er så den frivillige arbejdskraft til at tage over? Husk at arbejdskraften skal være permanent, ikke noget midlertidigt.

Der er en fejl i indtægten (Flemming oplyser 1350 medlemmer á kr 725), da Flemming kun regner med, at alle vil have OZ på papir. Der er vel stadig medlemmer tilbage, da vil spare kr. 100 om året og ”kun” få OZ som PDF? Laveste indtægt med alle på PDF bliver ca. kr. 844.000.

Hvis ejendommen spares væk, så skal nogen af de omtalte kr. 113.000 gå til at holde møder ud i byen (Blommenslyst Kro?) herunder et årligt RM for op til 34 personer + tilhører jf. vedtægterne.

Af de omtalte kr. 450.000 i direkte omkostninger til OZ, så udgør ca. 70% af dem trykning og distribution (regnskab 2016/17). Regnestykket for dem, der ikke vil have OZ på papir kunne være:

Administration, kr. 430.000
Møder RM+HB, kr. 63.000
Udvalg, kr. 50.000
HQ, kr. 113.000
OZ som PDF, kr. 135.000 (30% af kr. 450.000)

Total kr. 678.000. Med 1350 medlemmer giver det (rundet op) kr. 510 pr. medlem. Dem der vil have OZ på papir kunne så deles om de resterende 70% af kr. 450.000 = 315.000.

Jeg bliver sikkert beskyldt for talmagi, men det overlever jeg nok. Og hvad vil medlemmerne så have? Ja medmindre medlemmerne er de radioamatører, der ikke længere er aktive, men kun vil have ”avisen” i postkassen 11 gange om året, så bør EDRs kommende ledelse seriøst overveje, om EDR skal satse på OZ i papir eller en forening for nuværende og kommende aktive radioamatører.

MIN pengepung kommer ikke til at gå til bladstøtte til et OZ på papir, så vil jeg hellere undvære et medlemskab af landsforeningen EDR.

OZ kan undværes helt, hvis det ikke skal udgives på papir. Det giver i så fald ikke mening, at have en til at sætte bladet.
Der er ofte blevet råbt på flere tekniske artikler. Var det ikke på tide at fyre sætteren og i stedet ansætte flere tekniske redaktører, der kunne skrive direkte på edr.dk.
Tilsvarende kan spalteredaktørerne udgive deres spalter direkte på EDR.DK.
Dem, der ikke allerede kan skrive på en CMS baseret hjemmeside, må få det lært. Eventuelt ved hjælp af kurser afholdt i Huset.
Selvfølgelig skal der nedsættes et redaktionsudvalg, der under EDRs Formands ledelse tilrettelægger, hvad der skal udgives et år frem i tiden.
Overholder disse faste skribenter ikke deres andel af produktionen får de intet honorar.

oz7c skrev: ons jul 04, 2018 0:11 Og det er vel RM der bestemmer eller hvad !

Se på det kommende hold, og vurder, om RM kan blive enige om noget.

Så længe EDRs højeste formål er at diskutere, så går det kun den forkerte vej, dvs. nedad.

Tjek https://edr.dk/da/Forum/active og tjek derefter https://edr.dk/da/articles/two og https://edr.dk/da/how-to/three Hvad er der mest af?

Indlæg på forum
artikler

og hvad er nyest.

EDR har p.t. ingen fremtid. Om https://edr.dk/da/forum/team-edr30-vi-k ... samarbejde kan lave om på det, vil jeg se, får jeg tror det. Indtil da er jeg ikke en del af EDR holdet, og det er min frivillige arbejdskraft heller ikke

oz7c skrev: ons jul 04, 2018 0:11
Ser vi på hvad RM opstillet mener så er OZ det vigtigste organ for EDR !
QSL bureauet er vist ikke nævt af nogen som kerne værdi ?

Ja vi er nogle der ikke mener at OZ er det vigtigste aktiv EDR har.
Og OZ på papir er en døds sejlere spørsmålet er hvornår det skal lide døden ?

Det vigtigste aktiv for landsforeningen er lokalafdelingerne. For det er der mennesker mødes.

Med hensyn til bladet ser jeg det ikke som en stor attraktion for den aktive radiosportsudøver. Hvad det derimod kan gøre, er at levere et fortidsuhyre til dem, som egentlig har lagt den aktive del af sporten på hylden for mange år siden, men som alligevel gerne vil følge lidt med fra sengekanten. Ved at udgive et blad for dem og samtidig opkræve et medlemsgebyr, tjener landsforeningen penge vil sikkert være en argumentation, som man kan møde.
Spørgsmålet er blot om den argumentation overhovedet holder.
Det skrevne medie i EDR har været på tilbagetog i rigtig mange år. Håndbøgerne forsvandt dengang jeg var knægt. Og jeg fik lært tilstrækkeligt teknisk engelsk til at kunne læse og forstå den amerikanske håndbog.
Bladet vil også forsvinde om en tid, lidt efter lidt. For alternativet er etableret og fungerer med langt større gennemslagskraft end det trykte medie overhovedet vil kunne komme i bare nærheden af. Og alligevel spilder landsforeningen enorme ressourcer, både økonomiske og menneskelige, på et medie, der er uhensigtsmæssigt grundet sportens karakter.
Tiden er inde til at skrotte bladet. Alene de artikler, der allerede nu, og helt uden økonomisk incitament og planlægning, befinder sig på EDR.dk, taler for, at det godt kan lade sig gøre at formidle såvel tekniske artikler og artikler af mere underholdende værdi.
Tag et kik på f.eks:
http://www.edr.dk/da/article/video-opta ... radio-2018
http://www.edr.dk/da/article/n%C3%B8dfr ... munikation
for blot at nævne et par af mulighederne.
Og rigtig organiseret og endnu bedre udført kan skabes et nutidigt medie helt i top. Et medie, der kan blive en dansk attraktion for såvel radiosportsudøveren som for sengekantlæseren.

Skal jeg være med, bliver det EDR 4.0.

7xf

Bare mit lille pip til debatten.
Det er ikke OZ alene der skal omorganiseres, det er hele EDR's medieflade. Processen var i gang indtil den 17. Februar 2018 hvor det hele blev sat i stå hvis ikke ligefrem rullet tilbage.
Indenfor de seneste ti dage har jeg talt med to tidligere HB-medlemmer, hvor den ene direkte siger "Se hvordan Nordmændene gør".
Den anden anbefaler at budgetterne bliver gået igennem og korrigeret for en manglende indtægt fra administration af sendetilladelser og det faktum at noget med 300 medlemmer har forladt EDR. Og så kan vi se hvad EDR har råd til.

IMHO har EDR ikke råd til et forchromet tidsskrift 12 gange om året. - Det skal nærmere være 3 - 6 gange om året, suppleret af en hjemmeside hvor mere flygtig information med kort aktualitet skal slås op.

Vy 73 de oz1etp/Lars

oz1etp skrev: søn jul 15, 2018 9:33 IMHO har EDR ikke råd til et forchromet tidsskrift 12 gange om året. - Det skal nærmere være 3 - 6 gange om året, suppleret af en hjemmeside hvor mere flygtig information med kort aktualitet skal slås op.

Selvfølgelig har EDR råd til at udgive OZ 11 eller 12 gange om året, for det behøver ikke at være på glittet papir og omdelt med den blå bil eller konkurrerende virksomheder.

EDR bør efter min mening vende skråen og komme med andre tilbud end et medlemsblad, der dels koster kassen i papirform og dels mange gange kommer med forældet indhold. Indtil videre har jeg ikke set andre tilbud (udover QSL kort, der mig bekendt stadig ikke er sendt ud, selv om vi har passeret uge 24), så jeg undvære gerne et medlemskab af EDR, indtil der kommer nogle interessante medlemsfordele på banen.

Indtil da kan EDRs medlemmer diskutere videre på https://edr.dk/da/Forum/active Det er vist EDRs største aktiv p.t.

Selvfølgelig har EDR råd til at udgive OZ 11 eller 12 gange om året, for det behøver ikke at være på glittet papir og omdelt med den blå bil eller konkurrerende virksomheder.

Udelukkende internetbaseret er der intet til hinder for, at EDR kan udgive: "Ugeskrift for Radioamatører". Der er tekniske emner og anmeldelser af grej i overflod at tage fat på. Det som medlemmerne ønsker!
Og selvfølgelig skal samtlige møder i HB og RM videodokumenteres, og kunne ses senest to timer efter mødets afslutning / pause.

Det drejer sig udelukkende om, at informationsteamet træder på speederen.

oz7xf

Hvem siger EDR's qsl bureau er aktiv mere ?

Spørsmålet er nok er der noget der virker omkring kontoret
i Odense på daglig basis ?

Har EDR's ledelse hvem den så end er: Lavet en ordning omkring modtagelse af post/pakker ?

73 Boye

Hej Boye

Her er et af barometrene for tingens tilstand. Det tegner ikke godt.
http://www.edr.dk/da/content/vikar-s%C3 ... drs-kontor
http://www.edr.dk/da/node/3693
http://www.edr.dk/da/page/forretningsudvalg-0

Er du forvirret, er det logisk!
Og, hvad med ham, der har søgt stillingen og ikke pr. 5/7-2018 fået svar?

Du får lige en til:
http://www.edr.dk/da/content/oz4vw-arne ... f-udvalget
http://www.edr.dk/da/page/hfudvalg

oz7xf

Hej 7XF
Ja intersandt, jeg har kun forsøgt at peje på hvad virker/virker ikke i EDR ?

Vedr. information vil give dem 03 på 13 skalagen !

Det kommer helt sikker til at koste flere medlemmer når de finder ud af
kerneopgaverne ikke bliver gennemført !

Sådan som jeg ser det ifg. det nye RM er der kun 1 kerneopgave tilbage det er at
holde OZ kørende på papir !

At få en vikar ansat vil helt sikkert være en go ide, så kontoret blev operativt igen !
Men hvem skal sige god for det ?
Det kan vel ikke være de 4 fra forstyrelsen, så må det vel være RM hvis det kan blive enige
om noget som helst ?

73 Boye